Dlaczego sprawy narkotykowe wymagają specjalisty?
Znam ten system od podszewki i wykorzystam to dla twojej obrony
Sprawy narkotykowe to jedna z najbardziej skomplikowanych i obarczonych największym ryzykiem gałęzi prawa karnego. Grożą za nie drakońskie kary, a postępowania dowodowe opierają się często na podsłuchach, tajnych współpracownikach i skomplikowanych operacjach policyjnych.
Jako były prokurator (2001-2019) doskonale wiem, jak budowany jest akt oskarżenia w sprawie narkotykowej.
Wiem, gdzie szukać błędów proceduralnych. Wiem, jakich argumentów użyje oskarżyciel na posiedzeniu aresztowym i jak je skutecznie zbić. Wiem, jak agresywnie kwestionować materiał dowodowy, który na pierwszy rzut oka wygląda na „nie do podważenia”. Moja obrona nie jest reaktywna. Jest o krok przed prokuraturą.
Od posiadania do zorganizowanej grupy – pełne spektrum obrony
Nie ma dwóch identycznych spraw narkotykowych. Innej strategii wymaga obrona przy zarzucie posiadania niewielkich ilości, a zupełnie innej przy wielowątkowej sprawie o przemyt międzynarodowy. Moja kancelaria jest gotowa na każdy scenariusz.
Jakie przepisy regulują sprawy narkotykowe
Obrona w sprawach narkotykowych wymaga absolutnej biegłości w przepisach, które są rozproszone i wyjątkowo surowe. Kluczowym aktem prawnym regulującym te kwestie w Polsce jest Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (UPN).
To właśnie ta ustawa określa, co jest substancją zabronioną i definiuje podstawowe typy przestępstw, takie jak:
- Posiadanie narkotyków (art. 62 UPN), w tym w wypadku mniejszej wagi oraz w ilości znacznej (co drastycznie zaostrza karę).
- Wytwarzanie, przetwarzanie i produkcja (art. 53 UPN).
- Wprowadzanie do obrotu, czyli handel (art. 56 UPN) oraz udzielanie (art. 58 i 59 UPN).
- Przemyt (art. 55 UPN).
Ustawa ta przewiduje również specyficzne możliwości, takie jak umorzenie postępowania za posiadanie nieznacznej ilości na własny użytek (art. 62a UPN).
W praktyce sprawy narkotykowe niemal zawsze łączą się z przepisami Kodeksu Karnego (k.k.). Dotyczy to zwłaszcza zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 k.k.) oraz obostrzenia kary wynikającego z uczynienia sobie z przestępstwa stałego źródła dochodu lub działania w grupie (art. 65 k.k.). Znajomość wzajemnych relacji tych przepisów to fundament skutecznej obrony.
Obrona w sprawach o posiadanie narkotyków (Art. 62 UPN)
Nawet zarzut posiadania niewielkiej ilości marihuany może zniszczyć Ci życie i zamknąć wiele drzwi. Nie można tego lekceważyć. Natychmiast analizuję okoliczności zatrzymania – czy przeszukanie było legalne? Czy zabezpieczono ślady prawidłowo? Walczę o warunkowe umorzenie postępowania lub umorzenie z uwagi na nieznaczną ilość na własny użytek, aby Twoja kartoteka pozostała czysta.
Znaczna ilość narkotyków (Art. 62 ust. 2 i Art. 56 UPN)
To ulubiona kwalifikacja prokuratury, która drastycznie podnosi zagrożenie karą (nawet do 10 lub 12 lat). Bezwzględnie weryfikuję, czy ilość faktycznie była „znaczna” w świetle orzecznictwa. Podważam opinie biegłych i walczę o zmianę kwalifikacji prawnej na łagodniejszą. To pole bitwy, na którym wieloletnie doświadczenie ma kluczowe znaczenie.
Handel, dystrybucja i wprowadzanie do obrotu (Art. 56, 58, 59 UPN)
„Dilerka” to zarzut, przy którym sądy rzadko stosują taryfę ulgową. Obrona w tych sprawach to chirurgiczna analiza materiału dowodowego. Agresywnie przesłuchuję świadków oskarżenia, w szczególności „małych świadków koronnych” (tzw. „sześćdziesiątki”). Wykorzystuję każdy błąd w procedurze stosowania podsłuchów czy kontroli operacyjnej, aby wyłączyć dowody z akt sprawy.
Produkcja, przetwarzanie i przemyt narkotyków (Art. 53, 55 UPN)
To najcięższy kaliber zarzutów, często łączony z działaniem w grupie przestępczej. W tych sprawach kluczowa jest błyskawiczna reakcja, natychmiastowe ustalenie linii obrony i zablokowanie działań prokuratury. Moja specjalizacja w sprawach karnych-gospodarczych i grupach przestępczych pozwala mi skutecznie walczyć nawet z najbardziej skomplikowanymi aktami oskarżenia.
Udział w zorganizowanej grupie przestępczej (Art. 258 k.k. i Art. 65 k.k.)
Powiązanie sprawy narkotykowej z zarzutem z art. 258 k.k. (grupa przestępcza) to niemal automatyczny wniosek o tymczasowe aresztowanie i obostrzenie odpowiedzialności karnej (art. 65 k.k.). To jest moja specjalizacja. Jako prokurator prowadziłem takie sprawy. Wiem, jak słabe bywają dowody na „zorganizowany charakter” i bezlitośnie to wykorzystuję w obronie.
Zatrzymanie lub areszt? Działam natychmiast – 24/7.
W sprawach narkotykowych zatrzymanie na 48 godzin to standard. Pierwsze godziny są absolutnie kluczowe. To wtedy zapadają decyzje o wniosku aresztowym.
Nie masz czasu na szukanie adwokata „od 9 do 17”. Moja kancelaria jest gotowa do interwencji 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu.
- Obrona na dołku (zatrzymanie 48h) – Błyskawicznie pojawiam się na miejscu zatrzymania. Pilnuję, aby Twoje prawa nie zostały naruszone. Uczestniczę w przesłuchaniu, dbając o to, by jedno niefortunne słowo nie zniszczyło Twojej linii obrony.
- Tymczasowe aresztowanie – Jeśli prokurator składa wniosek o areszt, staczam w sądzie realną batalię. Moje doświadczenie z sali sądowej pozwala mi z precyzją rozbijać argumenty oskarżyciela o „matactwie” czy „surowej karze”. Walczę o wolność – o poręczenie, dozór lub natychmiastowe uchylenie zatrzymania.
- Zażalenia i wnioski o uchylenie aresztu – Areszt to środek zapobiegawczy, nie kara. Nieustannie składam wnioski o jego uchylenie lub zmianę, walcząc o Twoje prawa na każdym etapie postępowania.
Moja strategia obrony, czyli jak działam
W sprawach karnych nie wierzę w defensywę. Moja strategia to kontrolowany atak na materiał dowodowy prokuratury.
- Dekonstrukcja dowodów – Analizuję legalność każdego dowodu. Czy przeszukanie samochodu lub mieszkania było legalne? Czy policja miała prawo Cię zatrzymać? Czy dowody z podsłuchu zostały uzyskane zgodnie z procedurą? Znajduję błędy, które dyskwalifikują dowody.
- Podważanie wiarygodności świadków – Wiele spraw narkotykowych opiera się na pomówieniach osób, które same chcą złagodzić swój wyrok (art. 60 k.k.). Stosuję taktykę bezwzględnego, krzyżowego ognia pytań, aby obnażyć każdą niespójność i kłamstwo w ich zeznaniach.
- Kwestionowanie opinii biegłych – Czy zabezpieczona substancja została zbadana prawidłowo? Czy biegły wiarygodnie określił jej wagę i rodzaj? Czy opinia toksykologiczna jest pełna? Wykorzystuję każdy błąd formalny i merytoryczny w opiniach.
- Walka o najkorzystniejsze rozwiązanie – Moim celem jest uniewinnienie. Jeśli jednak materiał dowodowy jest przytłaczający, walczę o najłagodniejsze możliwe wyjście: warunkowe umorzenie, nadzwyczajne złagodzenie kary, karę w zawieszeniu, czy dobrowolne poddanie się karze (DPK) na absolutnie najlepszych warunkach.
Pełen zakres obrony – od zatrzymania po Trybunał
Moja rola jako obrońcy nie kończy się na przesłuchaniu czy posiedzeniu aresztowym. To dopiero początek. Wiele spraw narkotykowych to wieloetapowe, skomplikowane batalie sądowe, a niekorzystny wyrok w pierwszej instancji nigdy nie oznacza końca walki. Działam z taką samą determinacją na każdym szczeblu postępowania.
Moja kancelaria zapewnia bezwzględną obronę przez cały proces:
- Etap przygotowawczy – od pierwszej sekundy zatrzymania, przez 48 godzin, po obronę na posiedzeniu aresztowym i aktywny udział w przesłuchaniach w prokuraturze. To tutaj budujemy fundamenty pod wygraną.
- Etap Sądowy (I instancja) – agresywna i merytoryczna walka na sali sądowej. Bezwzględne przesłuchania świadków oskarżenia, dekonstrukcja opinii biegłych i podważanie każdego nielegalnie zdobytego dowodu.
- Etap Odwoławczy (apelacja) – niekorzystny wyrok traktuję jako wyzwanie. Sporządzam profesjonalne i precyzyjne apelacje, wykazując każdy błąd proceduralny i merytoryczny sądu pierwszej instancji. Znam specyfikę postępowań przed Sądami Apelacyjnymi.
- Nadzwyczajne środki zaskarżenia (kasacja i wznowienie) – nawet po prawomocnym wyroku nie składam broni. Gdy inni widzą sprawę zamkniętą, ja szukam rażących naruszeń prawa, które kwalifikują sprawę do kasacji przed Sądem Najwyższym lub do wznowienia postępowania.
- Postępowania europejskie (ETPCz) – w przypadku wyczerpania krajowej drogi odwoławczej i stwierdzenia naruszenia fundamentalnych praw Klienta (jak prawo do rzetelnego procesu), jestem gotów wnieść skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Twoja obrona jest tak długa, jak długa jest droga do sprawiedliwości. Moje zaangażowanie nie kończy się na jednym wyroku.
Najczęstsze pytania w sprawach narkotykowych (FAQ)
Co grozi za posiadanie narkotyków?
Zależy od ilości i rodzaju. Art. 62 UPN przewiduje karę do 3 lat pozbawienia wolności. Przy „znacznej ilości” (art. 62 ust. 2) kara wzrasta od roku do 10 lat. W przypadku „wypadku mniejszej wagi” (np. niewielka ilość marihuany) grozi grzywna, ograniczenie wolności lub kara do 1 roku więzienia.
Czy mogę uniknąć wyroku za posiadanie?
Tak. Jeśli posiadałeś nieznaczną ilość na własny użytek, prokurator może umorzyć śledztwo (art. 62a UPN). Można również walczyć o warunkowe umorzenie postępowania przed sądem, co oznacza, że nie będziesz figurować w Krajowym Rejestrze Karnym jako osoba skazana.
Co oznacza „znaczna ilość narkotyków”?
Prawo tego nie definiuje precyzyjnie. Sądy przyjęły, że jest to ilość wystarczająca do jednorazowego odurzenia kilkudziesięciu lub kilkuset osób. Jako Twój obrońca, będę bezwzględnie walczył z zawyżaniem tej kwalifikacji przez prokuraturę.
Co robić, gdy policja chce przeszukać mój dom lub samochód?
Masz prawo żądać okazania nakazu prokuratora lub sądu. W sytuacjach „niecierpiących zwłoki” policja może to zrobić bez nakazu, ale musi Ci wręczyć protokół zatwierdzony następnie przez prokuratora. Masz prawo być obecny przy przeszukaniu. Najważniejsze: Natychmiast skontaktuj się z adwokatem. Nie składaj żadnych wyjaśnień bez obrońcy.